武漢新風(fēng)系統(tǒng)的利弊

       生間的污濁空氣直接引入獨(dú)立的排風(fēng)井，不參與新風(fēng)熱交換。

　　但此項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案存在兩個(gè)問(wèn)題。

　　1）本設(shè)計(jì)中衛(wèi)生間采用局部排風(fēng)系統(tǒng)，風(fēng)量較大。被動(dòng)式建筑氣密性非常好，當(dāng)衛(wèi)生間排風(fēng)系統(tǒng)啟動(dòng)時(shí)，使用者是否按照設(shè)想及時(shí)開(kāi)關(guān)換氣扇不可預(yù)估，應(yīng)審慎考慮回風(fēng)系統(tǒng)與新風(fēng)系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，否則會(huì)導(dǎo)致建筑處于負(fù)壓狀態(tài)。

　　同時(shí)，大量富有剩余焓值的空氣未經(jīng)熱回收就被排出室外，浪費(fèi)部分室內(nèi)余熱，應(yīng)把衛(wèi)生間通風(fēng)納入建筑整體通風(fēng)考慮。

　　可采取以下措施：顯熱換氣機(jī)不會(huì)污染新風(fēng)，可通過(guò)風(fēng)井統(tǒng)一回收衛(wèi)生間的排風(fēng)廢熱，并根據(jù)風(fēng)量進(jìn)行補(bǔ)風(fēng)；還可加大每一層新風(fēng)量，把每層的衛(wèi)生間排風(fēng)直接并入新風(fēng)換氣機(jī)的排風(fēng)管，排風(fēng)口從走廊挪到衛(wèi)生間，并在衛(wèi)生間的墻壁和門上做出足夠的溢流口。

　　但該措施在實(shí)際工程案例中，業(yè)主可能擔(dān)心新風(fēng)換氣機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致衛(wèi)生間的廢氣污染新風(fēng)，最終使整個(gè)房間充滿異味，所以使用該措施需要考慮業(yè)主是否能接受。

　　2）新風(fēng)管線太長(zhǎng)會(huì)造成不必要的送風(fēng)壓力損失，增加風(fēng)機(jī)功耗。在面積較小的空間內(nèi)且被動(dòng)房氣密性較好的工況下，送風(fēng)管道不必延伸至房間深處。送風(fēng)口設(shè)置在房間邊緣，用送風(fēng)百葉調(diào)整角度就可以滿足將新風(fēng)送入室內(nèi)的需求。

　　因此，可將送風(fēng)管道的送風(fēng)口布置在右側(cè)門上口部分，在門下口留有合理的通風(fēng)縫隙，就可以保證室內(nèi)空氣的流通。按照上文所述，也就是教室為新風(fēng)區(qū)，走廊為溢流區(qū)，集中排風(fēng)口處為排風(fēng)區(qū)。

　　按照門上口送新風(fēng)、門下口排風(fēng)這種方式結(jié)合該項(xiàng)目案例，根據(jù)式（2-1）至式（2-4），計(jì)算得到若減少管長(zhǎng)為10m、管徑為250mm×160mm的管道局部阻力為24.16pa，則沿程阻力為11.85pa。

　?。?）Airpak 模擬過(guò)Airp

　　ak（CFD）模擬仿真軟件對(duì)該方案進(jìn)行室內(nèi)氣流模擬分析，以確定門上口送風(fēng)、門下口回風(fēng)這種方式可保障在面積較小的空間內(nèi)，新風(fēng)可以均勻地分布于整個(gè)房間。